Trovo discutibili le critiche a Marta Vincenzi, sindaco di Genova. (Specialmente quando certe critiche arrivano nei talk show televisivi da personaggi che non conoscono il nostro territorio e le sue specificità.)
La mia impressione è che qualsiasi provvedimento la giunta genovese avesse preso riguardo l'allerta meteo prevista per lo scorso venerdì, sarebbe stato inadeguato. Certi eventi sono eccezionali e proprio perchè tali, imprevedibili.
Per fare un esempio, si parla tanto della decisione del comune di Genova di tenere le scuole aperte, sostenendo che la chiusura avrebbe abbassato il numero delle vittime. Chi lo dice è in grado di provarlo? Scuola chiusa significa che potenzialmente venerdì la popolazione scolastica genovese poteva essere a zonzo per la città. In caso di un'ondata di piena improvvisa come quella del torrente Fereggiano, cosa sarebbe accaduto se i bambini fossero stati a fare la spesa coi nonni o i genitori?
(Tanto per la cronaca, il giorno dell'alluvione nella provincia spezzina, il 25 ottobre, nonostante l'allerta meteo, le scuole erano aperte. Non ci sono state vittime tra gli scolari.)
Altra cosa. Si dice che la Vincenzi non abbia fatto abbastanza per la messa in sicurezza dei torrenti genovesi. Forse è vero. Chi lo dice sa anche per mettere in sicurezza i torrenti genovesi serve una cifra vicina ai 500 milioni di euro? E un comune dove li prendi tutti questi soldi? Ci mettiamo in testa che gli enti locali possono fare veramente poco con le risorse a loro disposizione? Servono investimenti a livello nazionale. E non solo per Genova, pure per la Spezia, per il Ponente ligure e per tutto il resto del nostro paese.
Post
